Na Armênia, rede participou de debates sobre conservação, produção sustentável e investimentos; recursos anunciados na conferência ainda são insuficientes para atender às necessidades de recuperação da natureza
Como transformar compromissos globais de biodiversidade em resultados concretos? A pergunta esteve no centro das discussões da COP 17, realizada entre os dias 19 e 30 de outubro, em Yerevan, na Armênia. A Coalizão Brasil participou da conferência com contribuições para debates sobre o papel econômico e ambiental das florestas, a expansão da restauração e os caminhos para conciliar produção agropecuária e conservação da biodiversidade.
Um dos destaques foi o painel “The Leading Role of Brazilian Forests in the Global Climate Agenda”, que apresentou o conceito de contínuo florestal. A abordagem reconhece a complementariedade entre a conservação das florestas nativas, a restauração ecológica e o manejo sustentável de florestas plantadas. A discussão também abordou oportunidades para atrair investimento e aumentar o engajamento do setor privado.
A relação entre produção agrícola e biodiversidade também esteve em pauta e foi tema do painel “From Target to Field: Agriculture and Biodiversity at COP 17”, que debateu como incorporar as metas globais de biodiversidade às práticas de manejo sustentável das áreas produtivas, aproximando os compromissos internacionais e a realidade no campo.
Na agenda de restauração, a experiência brasileira foi apresentada ao lado de iniciativas do Peru e de países europeus no painel “From Targets to Landscapes: National Experiences in Implementing Forest and Landscape Restoration”. A mesa mostrou como a articulação entre governos, empresas e sociedade civil pode contribuir para o ganho de escala da restauração de ecossistemas.
Outro desafio abordado foi o monitoramento dos resultados da restauração. No painel “Building Brazil’s National Restoration Monitoring System”, os participantes destacaram a importância da adoção de indicadores comuns para a atividade. A integração de sistemas de informação nacionais e internacionais é outro componente fundamental para acompanhar os avanços da recuperação de ecossistemas e oferecer maior transparência a potenciais investidores.
“Conseguimos compartilhar a perspectiva da restauração no Brasil e a experiência do engajamento multissetorial, que é algo inovador para o cenário internacional. O Brasil sempre inspira outros países”, ressalta Tainah Godoy, coordenadora de Relações Institucionais da Coalizão. Segundo ela, o país também é uma referência nas discussões sobre agricultura.
A participação da Coalizão reforçou uma mensagem comum aos diferentes debates: transformar compromissos ambientais em ações concretas exige aproximar políticas públicas, investimento e iniciativas de conservação e produção sustentável, coma colaboração de governos, empresas e da sociedade civil.
Maior alinhamento entre políticas nacionais e metas globais
A COP 17 foi marcada pela primeira revisão do progresso dos países no cumprimento das metas do Marco Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal.
Relatórios apresentados na Conferência revelaram que menos da metade das metas nacionais estabelecidas pelos países está no rumo adequado para cumprir os compromissos globais de combate à perda da biodiversidade até 2030. O principal documento resultante das duas semanas de conferência, o Yerevan Pathway, estabelece um roteiro estratégico e um plano de ação para acelerar a implementação dessas metas.
“A conferência reconheceu que a implementação do Marco está atrasada e conseguiu aprovar alguns instrumentos para acelerar a ação”, avalia Karen Oliveira, cofacilitadora da Coalizão Brasil.
Entre os pontos destacados por Oliveira está o acordo, pelos países participantes da COP, de convidar os governos a melhorar o alinhamento de ações, políticas e planos setoriais com as metas globais da biodiversidade. No Brasil, isso abre caminho para fortalecer planos estaduais de biodiversidade, o Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg) e políticas agrícolas e de bioeconomia, além de financiamento direto a estados, municípios e comunidades.
Os temas de agricultura e florestas permaneceram na agenda, mas faltaram orientações mais claras sobre conversão de ecossistemas, cadeias livres de desmatamento e restauração, analisa a cofacilitadora.
Dentre os muitos desafios da COP, um que seguiu sem avanços significativos foi o de obter recursos para a biodiversidade. “O principal problema não foi resolvido: como transformar os compromissos em financiamento previsível e implementação na escala necessária”, sublinha Oliveira, que também é diretora para Políticas Públicas e Relações Governamentais da The Nature Conservancy (TNC) Brasil.
Apesar do anúncio de novos recursos financeiros, que somam US$ 1,8 bilhão, os recursos ainda estão distantes do volume necessário para enfrentar a perda de biodiversidade. Pelo Marco Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal, os países assumiram o compromisso de mobilizar US$ 200 bilhões anuais, até 2030, para financiar ações de conservação e recuperação da natureza.
“A COP sinalizou a direção a seguir, mas sua força dependerá do grau de especificidade das medidas nacionais”, pondera Oliveira. “A conferência afirmou que o mundo precisa acelerar, mas ainda não garantiu os meios econômicos e políticos para essa aceleração.”
